성분명 처방 의무화가 고령 환자와 다약제 복용 환자의 안전을 위협할 수 있다는 우려가 제기됐다.

서울특별시의사회가 국민의힘 한지아 의원과 함께 지난 1월 29일 국회에서 개최한 ‘수급 불안정 의약품 대책, 성분명 처방이 해법인가’라는 주제의 토론회에서 이같은 내용들이 제시됐다.

◆노인 환자, 약물 변경에 취약

대한노인회 서울시연합회 임세규 사무처장은 “다질환·다약제 복용이 일반적인 고령 환자의 경우 약 이름과 모양이 자주 바뀌면 혼란과 복약 오류 위험이 커진다”며 “노인들의 특성상 변화에 대한 대응 능력이 많이 떨어지기 때문”이라고 설명했다.

이어 “선택분업은 단순한 편의가 아니라 노인의 생존과 안전 문제”라며 “진료 공간과 조제 공간이 분리된 현재 구조가 약물 설명의 연속성을 떨어뜨리고 복약 오류와 약물 오·남용 위험을 높인다”고 지적했다.

실제 노인 환자는 고혈압, 당뇨, 고지혈증, 심·폐질환, 전립선 질환, 골다공증 등 여러 만성질환을 동시에 앓으며 하루 수차례 약을 복용하는 경우가 많다. 

거동이 불편한 노인이 병원 진료 후 약국까지 이동하는 것은 큰 부담이며, 상급병원이나 대형 의료기관은 접근성이 떨어져 장시간 이동을 감내해야 한다.

임 처장은 “이런 구조적 문제는 단순히 불편을 넘어 치료 지속성을 저해한다”며 “건강 상태와 생활 여건에 맞춰 원내·원외 조제를 선택할 수 있어야 한다”고 주장했다.

◆파킨슨병 환자, 약물 변경 시 심각한 부작용 경험

대한파킨슨병협회 한양태 대외협력이사는 “파킨슨병 환자의 대부분은 70세 이상 고령자로, 하루에도 여러 약을 장기간 복용한다”며 “성분명 처방으로 약이 바뀌면 치료 실패로 이어질 수 있는 심각한 문제”라고 진단했다.

한 이사는 2024년 파킨슨병 치료제인 레보도파 성분 의약품(마도파) 변경 사례를 언급하며 “치료제 공급 중단 이후 동일 성분의 제네릭 의약품(명도파)을 복용한 환자들 가운데 심각한 부작용을 경험한 사례가 많다”고 밝혔다.

이어 “정부는 성분에 별 차이가 없다고 하지만 약 30%의 환자가 증상 악화와 임상적 부작용을 경험했고, 7%는 일상생활이 어려울 정도의 심각한 부작용을 겪었다”며, “같은 성분이라도 약의 이름, 외형, 복용감, 효과가 달라지면 손 떨림, 인지 저하, 우울·불안 증상을 동반하는 파킨슨병 환자에게는 극심한 혼란을 유발한다.이는 복약 순응도와 치료 신뢰도를 떨어뜨린다”고 비판했다.

성분명 처방 확대가 환자 선택권을 넓힌다는 주장에 대해서도 “환자가 충분한 정보를 갖지 못한 상태에서 선택을 강요받는 구조는 선택권이 아니라 책임 전가”라며 성분명 처방 의무화 재검토를 요구했다.

◆의료계, 신중한 접근 촉구

황규석 서울시의사회 회장은 “의약품 수급 불안정 문제는 국민 건강과 직결된 중대한 사안으로, 문제의 원인을 정확히 진단하고 그에 맞는 대안을 마련하는 것이 무엇보다 중요하다”며 “최근 성분명 처방 확대가 대안으로 거론되지만, 이미 대체조제 제도가 운영 중인 만큼 충분한 검토가 필요하다”고 밝혔다.

이어 “의약품 정책을 재정 절감 논리로만 접근하는 것은 국민 생명과 건강을 위협할 수 있다”며 “정부는 비용보다 국민 안전을 최우선으로 책임을 다해야 한다”고 덧붙였다.

한편 이번 토론회는 의약품 수급 불안정 문제를 해결한다는 명목으로 성분명 처방을 의무화하는 입법이 추진되자 이번 문제의 근본적인 원인과 해법을 찾기 위해 마련됐다.

[메디컬월드뉴스 김영신 기자]