삶의 질 중 건강이 가장 중요하고, 국가 책임으로는 교육이 우선되어야 하는 것으로 조사됐다.

서울의대 스마트건강경영전략연구실(윤영호 교수)이 6월 1일 서울의대 행정관 3층 강당에서 개최한 ‘국민 삶의 질(웰빙) 지수 개발 및 활용에 관한 정책토론회’에서 ‘일반 국민 주관적 삶의 질(웰빙) 조사 결과’라는 발표를 통해 이같이 밝혔다.

이번 조사는 서울의대 스마트건강경영전략연구실(윤영호 교수)에서 여론조사기관(월드리서치센터)에 의뢰, ‘신개념 웰빙, 삶의 질 지표’ 개발을 위한 주제로 일반국민(면접조사)에 대한 조사로 진행됐다.

이번 조사에 따르면, 삶의 질에 대한 일반국민(1,200명, 전국방문설문조사) 조사 결과 국민들은 건강, 가족/가정, 안전이 가장 중요하며, 소득, 직장, 건강이 가장 큰 격차를 보였으며, 가장 국가가 책임져야 할 것은 교육, 환경, 안전으로 인식하는 것으로 나타났다.

또 삶의 질 14개 항목(0:전혀 중요하지 않음 ~ 10:최고로 중요)의 중요도 평가에서 우리 국민들은 건강(9.2점)과 가족 및 가정(8.9점)을 가장 중요하게 여기며, 안전(8.6점), 소득(8.5점), 삶의 만족도(8.5점)의 순서로 중요하다고 생각한 것으로 조사됐다.

OECD 국가 전체 기준, 건강, 삶의 만족도, 교육, 안전이 중요하게 조사되었던 것과 다른 점을 보이고 있다.

삶의 질 14개 항목에 대한 자신의 상태(0:최악 ~ 10:최상)에 대해서 가족/가정(7.9점), 건강(7.7점), 인간관계(7.4점), 안전(7.3점) 순으로 높은 점수를 나타난 반면, 소득(6.8점), 여가/문화활동(6.8점) 직장(6.8점), 일과 생활의 균형(6.9점)에서 낮은 점수를 보였다.

본인의 종합적인 상태를 고려한 전반적인 웰빙의 상태에 대한 평균 7.0점으로 나타났다. 또 연령이 높아질수록, 건강과 전반적인 인간관계에 대한 주관적 평가가 부정적으로 나타났으며, 소득이 낮을수록 모든 항목에 대한 삶의 질 평가 점수가 낮아지는 경향을 보였다.

특히 월소득 200만원 이하인 국민들은 직장(5.9점), 소득(6.0점), 교육(6.1점), 여가/문화활동(6.1점) 등에서 매우 낮은 점수를 보였다.

중요도에 따른 본인의 상태와의 격차를 평가했을 때 소득(1.77점)이 가장 심각한 차이를 보였으며 직장(1.54점), 건강(1.51점) 일과 삶의 균형(1.32점), 환경(1.31점), 여가/문화활동(1.30점), 안전(1.28점), 삶의 만족도(1.22점), 교육(1.13점), 가족/가정(1.08점) 등에서 차이를 나타냈다.

소득이 200만원이하인 경우 건강(2.40점)이 가장 심각한 차이를 보였으며 소득(2.35점), 직장(2.19점), 교육(1.89점), 여가/문화활동(1.60점), 안전(1.55점), 일과 균형(1.45점), 삶의 만족도(1.41점), 가족/가정(1.33점), 사회참여(1.31점) 등에서 차이를 보여 소득이 낮을수록 격차가 큰 것을 보여 정부는 저소득층의 불형평성을 줄이기 위한 지속적인 정책을 추진할 필요가 있다.

또 일반국민들은 국가가 반드시 책임져야 할 삶의 질 1순위로는 교육(20.9%), 환경(16.6%), 안전(16.3%), 건강(10.7%)을 꼽았다.

14가지 삶의 질 지표들과 인구의학적 특성이 전반적인 삶의 질(Global subjective well-being)웰빙)을 얼마나 설명할 수 있는지에 대한 설명력 분석에 따르면, 가장 설명력이 높은 것은 교육(35.6%)이었으며, 가족(10.5%), 삶의 만족도(6.7%), 사회참여(5.7%), 건강(5.5%), 소득(4.4%), 환경(3.1%)이 설명하는 것으로 나타났다.

연령이 6.4%를 설명하는 것 이외에 성별, 교육정도, 결혼상태, 종교, 수입, 거주지, 직장 등에 의한 설명은 매우 미약했다.

국가의 경제지표로 소득을 중시하나 국민이 느끼는 주관적 삶의 질에는 교육, 가정, 삶의 만족도, 사회참여, 건강 등이 중요하다는 것을 알 수 있다.

경제성장과 소득 증가만으로는 삶의 질이 보장되지 않는다는 것이 세계 여러 연구를 통해서도 이미 알려진 사실이다.

주관적 삶의 질은 외형적 여건에 대한 체험과 해석, 의미 등에 의한 평가이며, 주관적 삶의 질이 높을수록 건강과 면역성이 좋고 암, 당뇨 등 만성질환에 의한 생존율이 높다.

또 출산, 결혼, 업무 생산성, 시민의식, 이타적 삶 등 성과들에도 긍정적 영향을 주는 것으로 알려져 있어 앞으로 삶의 질에 대한 주관적 평가를 국가 계정에 적극적으로 포함시킬 필요가 있다고 주장하고 있다.

갈수록 삶의 질의 중요성이 부각되고 있는 상황에서 문재인대통령과 정부는 국민들이 무엇을 중요시 하는지, 국민의 삶에 심각한 것이 무엇인지 등의 파악하고 지속적으로 모니터링해 국민의 눈높이에서 삶의 질을 높이기 위한 국가 정책을 제시해야 한다.

특히 정부와 기업들은 저소득층의 건강과 삶의 질에 더욱 관심을 가져야 한다.

윤영호 교수는 “국민의 가치와 중요도가 반영된 삶의 질 조사결과가 국가 정책에 반영되어야 하며, 국가정책의 효과를 평가할 수 있도록 주기적인 조사가 이루어져야 한다”며, “전국조사는 권역별 특성을 파악하기 어렵기 때문에, 권역 단위 특성을 파악할 수 있는 지역별 세부 조사를 병행해야 할 것이다”고 밝혔다.

또 “4차산업혁명 정책은 국민의 건강, 가족, 환경, 안전, 교육, 여가/문화활동, 일과 생활의 균형 등 국민의 삶의 질을 높이는 방향으로 추진되어야 할 것이다”고 덧붙였다.

한편 일반 국민의 주관적 삶의 질(웰빙) 조사 결과는 (http://medicalworldnews.co.kr/bbs/board.php?bo_table=pds&wr_id=3508&page=0&sca=&sfl=&stx=&sst=&sod=&spt=0&page=0)를 참고하면 된다.